Расходы ООО на уплату налогов не являются убытками, подлежащими возмещению должностным лицом, - ВС

02.11.2022
Практика ВС

Расходы Общества с ограниченной ответственностью на уплату налогов не являются убытками, подлежащими возмещению должностным лицом. Об этом говорится в постановлении КГС ВС от 20 сентября 2022 г. по делу № 923/832/20.


Обстоятельства дела: ООО обратилось с иском к бывшему директору этого общества о взыскании 482 110,74 грн убытков.


Исковые требования мотивированы тем, что вследствие бездействия ответчицы обществу был причинен ущерб, размер которых состоит из сумм доначислений налогов и начислений штрафных санкций органом ГФС Украины в связи с выявленными нарушениями в ходе документальной плановой выездной проверки ООО по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства за период с 1 января 2015 года по 31 марта 2018, а именно занижение налога на прибыль с юридических лиц и занижение налогового обязательства по налогу на добавленную стоимость.


Местный и апелляционный суды удовлетворили исковые требования частично.


КГС ВС отменил решение судов предыдущих инстанций в части удовлетворения иска и приняло новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований.


Коллегия судей отметила, что расходы, которые должно сделать ООО для уплаты налогов, не являются убытками, подлежащими возмещению должностным лицом, поскольку уплачивать налоги и сборы в сроки и в размерах, установленных НК Украины, является прямой обязанностью налогоплательщика соответственно в подпункте 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 настоящего Кодекса.


КГС ВС пришел к выводу, что подтвердились доводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно неучтения практики ВС о том, что для применения такой степени ответственности, как возмещение ущерба, необходимо наличие всех четырех общих условий ответственности, а именно:

 

  • противоправного поведения;
  • ущерба (вреда);
  • причинной связи между противоправным поведением и ущербом (вредом);
  • наличия вины лица, причинившего ущерб (вред).
     

В отсутствие хотя бы одного из этих элементов гражданская ответственность не наступает. В этом случае отсутствует такой элемент, как ущерб ООО, исключающий удовлетворение иска по делу.



Материал по теме
Суд отменил штраф ТЦК в 25,5 тысяч грн, который мужчина получил, потому что не сообщил о браке и рождении детей
подробнее
2024-07-05 12:29:00
|
Практика ВС
Верховный Суд рассмотрел дело о превышении служебных полномочий правоохранителем при остановке транспортного средства
подробнее
2024-06-24 13:11:00
|
Практика ВС
Исключают ли религиозные убеждения гражданина уголовную ответственность за уклонение от мобилизации: позиция Верховного суда
подробнее
2024-05-09 17:24:00
|
Практика ВС
Верховный суд: Решение вопроса об уменьшении неустойки относится к дискреционным полномочиям суда
подробнее
2024-04-09 17:07:00
|
Практика ВС
Верховный суд: Нахождение ребенка за границей не лишает суда Украины права разрешать спор об определении места его жительства
подробнее
2024-02-07 17:16:00
|
Практика ВС
Верховный Суд указал, может ли должник опровергать свой долг выводом полиграфа
подробнее
2024-01-22 14:08:00
|
Практика ВС